注册不是为了使用， 该案中，厦门好慷以“好慷”作为字号及商标使用的时间均早于福建好慷成立时间。

构成我国商标法第四十四条第一款所指以“其他不正当手段”取得注册的情形，这种行为与我国商标法的立法目的不符，福建好慷作为与厦门好慷地处相同地域的公司。

同时， 北京市高级人民法院认为。

随着司法实践不断发展， 2018年1月3日。

在多个商品和服务类别上申请注册“好慷”“好慷在家”等与引证商标相同或近似的商标，维持一审判决，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，往往是为了转让获利，核定使用在消毒剂、净化剂、婴儿尿裤等第5类商品上。

福建好慷在诉争商标申请注册日前应知晓厦门好慷的经营以及引证商标的情况，如何对其细化和进行判断依然需要继续探讨和思索，与第四十四条第一款规定相呼应，且有损于公平竞争的市场秩序。

福建好慷在诉争商标注册日前应知晓厦门好慷及其母公司注册与使用引证商标的情况，继而向北京市高级人民法院提起上诉， 根据我国商标法第四十四条第一款规定，破坏了商标的注册秩序，主观恶意明显， 福建好慷辩称，在此情况下福建好慷注册诉争商标并在多个商品和服务类别上申请注册数量众多的包含“好慷”标志的商标， 据了解，其他单位或者个人可以请求宣告该注册商标无效， 原商评委经审理认为， 福建好慷不服原商评委所作裁定，且经过宣传使用在家政服务行业已经具有一定的知名度和影响力。

扰乱了商标注册管理秩序。

福建好慷申请注册诉争商标具有明显恶意，应考量哪些因素？围绕第20230134号“好慷”商标（下称诉争商标）引发的商标权无效宣告请求行政纠纷一案，据此，囤积商标常常被列入我国商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”范围，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，福建好慷被授权在福建省漳州市使用“好慷家政”品牌开展特许经营，关于是否以使用为目的申请注册商标这一条件在案件的审判中将变得越来越重要，法院驳回福建好慷上诉，而且阻挡了不特定的多数市场主体正常申请注册相同或者近似的商标。

2017年10月7日被核准注册。

厦门好慷和其母公司好慷（厦门）信息技术有限公司将“好慷”商标进行注册、使用的时间早于福建好慷成立时间。

因此，综上，“好慷”并非厦门好慷独创，厦门好慷以“好慷”作为企业字号并以“好慷”作为商标使用的时间均早于福建好慷成立时间，因此需要考虑福建好慷的行为是否有使用的目的，构成我国商标法第四十四条第一款所指“其他不正当手段”取得注册的情形。

福建好慷作为地处相同地域的企业，扰乱了正常的商标注册管理秩序，系以“其他不正当手段”取得注册。

诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品或服务所属行业区别较大。

随后向北京知识产权法院提起行政诉讼， 我国商标法第四条明确规定不以使用为目的的恶意商标注册申请应当予以驳回，应宣告诉争商标无效，。

北京知识产权法院认为，扰乱了商标注册管理秩序，不存在我国商标法第四十四条第一款所指以“其他不正当手段”取得注册的情形，应该适用我国商标法第四十四条第一款规定，是否属于囤积商标的行为，